|
一、入股合作却成 “局中局”：千万资产不翼而飞 2015 年，山西商人王先生揣着对殡葬用品市场的期待，与王某星合作成立北岳石艺（北京）商贸有限公司（以下简称 “北岳石艺”）。根据协议，王先生以专利和技术入股占股 70%，王某星以现金入股占股 30%，公司选址北京亦庄经济开发区，主营骨灰盒生产销售。 同年 9 月，因王某星股金欠缺，提议杨某军加入公司，王先生向其转让 21% 股权，未收到杨某军受让资金；王某星转让5%，股权结构调整为王先生 49%、王某星 25%、杨某军 26%，杨某军接任法人并实际管理公司。 然而，这场看似正常的商业合作却暗藏玄机。2015 年 11 月，杨某军找人把王先生派来的技术人员给打了，逼得核心团队只能撤场。王某星调解说为了规避股东之间矛盾不让王先生再管公司事情，当大股东即可。结果到 2022 年，因为一场第三方诉讼，王先生才发现，自己当年投的北岳石艺早就在 2018 年 4 月被注销！调取工商档案才知道，杨某军早在 2016 年 5 月，杨、王二人没通知王先生就登报公告注销了公司，还在 2018 年搞了一堆假的股东会决议、清算报告，把公司注销流程走完。公司里价值 上千万的设备、耗材、库存产品，包括 2727 个骨灰盒，全被倒腾到杨某军和王某星 2016 年 3 月新开的北京贵居文化发展有限公司去了，而且这新公司卖的东西跟原来北岳石艺一模一样，莫名其妙就被人 “偷梁换柱”。 二、三年维权路：从派出所到检察院的 “程序空转” 2022 年 9 月，王先生向北京市公安局大兴分局亦庄派出所报案，指控杨某军涉嫌职务侵占、王某星涉嫌合同诈骗。报案材料显示，天华路派出所此前已对伪造签字注销公司一事作出笔迹鉴定，确认签名系伪造。但亦庄派出所直至 2024 年 6 月才正式受案，期间多次以 “经济纠纷” 为由拖延，隐瞒其他违法犯罪，甚至在受案后将调查重点转向王先生的收款记录，实属“避重就轻”。 2024 年 7 月，亦庄派出所作出不予立案决定，称 “无犯罪事实”。王先生申请复议被驳回后，于 2024 年 11 月向大兴区检察院申请立案监督。然而，大兴区检察院 2025 年 4 月作出的审查意见称 “公安局不立案理由成立”，未支持王先生的监督请求。王先生认为，检察机关明知派出所存在隐瞒证据、程序违法等问题，却未履行监督职责，涉嫌渎职。他指出，根据《人民检察院司法责任追究条例》，检察机关对侦查活动违法视而不见的行为已构成失职。 三、法律争议与维权困境：刑事立案为何这么难？ 从目前摆着的证据看，伪造签名注销公司、把资产转移到自己新公司，构成职务侵占的套路。按《刑法》第 271 条说的，公司里的人利用职务之便，以非法占有为目的，把单位的钱物占为己有，数额够大就构成犯罪。 王先生手里的工商档案、笔迹鉴定报告，还有贵居文化的经营信息，都明明白白显示二人成立新公司转移资产，摆明了想把原公司的钱装进自己兜里，同时害得北岳石艺损失了上千万。并且,王某星当初忽悠王先生转让股权却不给钱，涉嫌《刑法》第 224 条里说的合同诈骗。 但让人挠头的是司法机关不立案的原因。警方说这是 “经济纠纷”，但是对于隐瞒犯罪事实和保护犯罪分子的行为，必须立案查出真相。 四、当事人呼吁：打破 “人治” 困局，让法律阳光普照 三年维权历程中，王先生多次通过 12345、12389、信访等渠道反映问题，甚至提及 “在多方压力下派出所才勉强受案”。他质疑，司法机关的拖延与不作为背后是否存在 “保护伞”？为何明明证据确凿的案件，却陷入 “程序空转”？
目前，王先生已向北京市检察院提起申诉，并呼吁媒体关注。他表示：“我不相信法治社会会让违法者逍遥法外。两千万元损失不仅是我的个人财产，更是对市场秩序的公然挑战。如果连伪造签名，违法注销公司、转移资产这样的行为都不依法追究，中小企业的合法权益该如何保障？”
|
